Σείονται τα θεμέλια της απονομής Δικαιοσύνης μετά το έγγραφο της νομικού συμβούλου του κράτους, που επικαλείται την υποχρέωση σε «εχεμύθεια» των δημοσίων υπαλλήλων προκειμένου να μην καταθέσουν την αλήθεια ενώπιον δικαστηρίου, αλλά την άποψη του ανώτερου στην διοικητική ιεραρχία. Αποστάσεις πήρε η ηγεσία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) εκφράζοντας άλλη γνώμη από αυτήν της νομικού που με έγγραφό της επιχειρεί να επιβάλλει την συμμόρφωση των δημοσίων λειτουργών προς τας υποδείξεις των ανωτέρων τους στο υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής. Όμως, πρόκειται για μια πληγή στο κράτος δικαίου και συνιστά υπονόμευση της αλήθειας και κατ’ επέκταση στην προάσπιση δημοσίου συμφέροντος!
Μετά τον σάλο που προέκυψε τόσο από την πλευρά της ΑΔΕΔΥ, όσο και από την Ολομέλεια τω Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, που ζήτησαν από το ΝΣΚ να προχωρήσει στην ανάκληση του σχετικού εγγράφου, η ηγεσία του ΝΣΚ αναγκάστηκε να εκδώσει μια απάντηση που παίρνει σαφείς αποστάσεις από την νομική σύμβουλο. «Εξυπακούεται ότι οι λειτουργοί του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κατά τον χειρισμό των δικαστικών υποθέσεων που τους έχουν ανατεθεί, δρουν εντός του πλαισίου που το Σύνταγμα, ο Οργανισμός του ΝΣΚ, αλλά και οι παραπάνω Κώδικες προσδιορίζουν και σε καμία περίπτωση δεν θέτουν – ούτε άλλωστε θα μπορούσαν να θέσουν – πρόσθετους περιορισμούς στους υπαλλήλους που αφορούν στο επιτρεπτό ή στο περιεχόμενο της μαρτυρίας τους».
Πρόκειται για μια σοβαρή παραδοχή εκ μέρους της ηγεσίας του ΝΣΚ, που ουσιαστικά «αδειάζει» τη νομική σύμβουλο, η οποία με προηγούμενα έγγραφά της έδωσε οδηγίες προς τους προϊσταμένους όλων των υπηρεσιών του υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής ότι οι υφιστάμενοί τους σε περίπτωση που καταθέσουν «ένορκη κατάθεση υπέρ των αντιδίκων και εις βάρος του Ελληνικού Δημοσίου σε δίκες με διάδικο το Ελληνικό Δημόσιο», αυτό «συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα και πειθαρχικό αδίκημα, καθώς και ότι η ένορκη κατάθεση υπαλλήλων των Υπηρεσιών του Υπουργείου είναι δυνατή μόνο προς επίρρωση των ισχυρισμών του Ελληνικού Δημόσιο».
Για «μείζον ζήτημα», που προκαλείται για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και «έκνομη εντολή» που δόθηκε προς τους δημοσίους υπαλλήλους, κάνει λόγο ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός καθώς «η γενική απαγόρευση μαρτυρίας του Υπαλληλικού Κώδικα προσκρούουν στις υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις του Συντάγματος και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, «που κατοχυρώνουν το δικαίωμα δικαστικής προστασίας, στο οποίο συμπεριλαμβάνεται το δικαίωμα αποδείξεως».
Εστιάζοντας στην αξία της μαρτυρικής κατάθεσης ο Γιάννης Τασόπουλος, καθηγητής Δημοσίου Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών σε άρθρο του στο Syntagma Watch πρόσθεσε έναν ακόμη τεκμήριο, υπογραμμίζοντας ότι: «Το κράτος δεν δικαιούται κατ’ αρχήν να απαγορεύσει σε δημόσιο υπάλληλο τη μαρτυρία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου σε δίκες στις οποίες το Δημόσιο είναι διάδικος, εκτός αν τίθεται ζήτημα απορρήτου και εν γένει εχεμύθειας ή υπέρτερου, ιδίως υπηρεσιακού, δημοσίου συμφέροντος, το οποίο όμως πρέπει να επικαλεστεί και να αποδείξει το Δημόσιο».
Δημοσιεύτηκε στην έντυπη έκδοση της εφημερίδας “Η ΑΥΓΗ”
Print
Discussion about this post