Επιμένει ο Γ. Βούρος στον υπερκοστολογημένο διαγωνισμό για τον οδοφωτισμό

Print

Επιμένει στην εξόφθαλμα υπερκοστολογημένη ανάθεση για τον οδοφωτισμό ύψους 3,72 εκατ. ευρώ ο δήμαρχος Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας, Γιάννης Βούρος απειλώντας ακόμη και με πειθαρχική δίωξη των τεσσάρων δημοτικών υπαλλήλων, οι οποίοι αρνούνται να παρανομήσουν και δεν συναινούν στην κατακύρωση του εκτός ορίων του νόμου διαγωνισμού. Το σωματείο των εργαζομένων του Δήμου σε ένδειξη συμπαράστασης στους τέσσερις υπαλλήλους έχει προκηρύξει απεργία – αποχή, καθώς ήδη από τον Απρίλιο του 2021 έχει καταθέσει πρόταση της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού στο δημοτικό συμβούλιο, η οποία εγκρίθηκε την 7^η Απριλίου με 19 υπέρ  και 12 κατά για αγορά, τοποθέτηση και συντήρηση φωτιστικών σωμάτων για τον οδοφωτισμό με διάρκεια 9 ετών και κόστος μόλις 1,1 εκατ. ευρώ!

Οι πρώτες παραιτήσεις

Οι συνεχείς πιέσεις, όμως, του δημάρχου, Γιάννη Βούρου στην κατεύθυνση της κατακύρωσης της υπερτιμολογημένης σύμβασης ύψους 3,72 εκατ. ευρώ έχει προκαλέσει εκτός από την έντονη αντιπαράθεσή του με το σωματείο εργαζομένων και τριγμούς στην παράταξή του. Έτσι, λοιπόν, την παραίτησή του δήλωσε την 27^η Αυγούστου η αντιδήμαρχος Κοινωνικής Πολιτικής, Ανθή Παπακώστα. Αίσθηση, μάλιστα, προκαλεί το γεγονός ότι η Α. Παπακώστα στην επιστολή παραίτησής της η ίδια ευχαρίστησε τους πάντες πλην του δημάρχου Γ. Βούρου. Η ίδια, μάλιστα, επέλεξε να αποστείλει την επιστολή παραίτησής της από το επαγγελματικό της ηλεκτρονικό ταχυδρομείο αναφέροντας την ιδιότητα της διευθύντριας διαφήμισης της ΑΕΚ. Ακολούθησε την 30^η Αυγούστου η παραίτηση του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας, Λύσσανδρου Γεωργαμλή! Ο παλαίμαχος, μάλιστα, ποδοσφαιριστής της ΑΕΚ επίσης δεν έκανε καμία αναφορά στην επιστολή παραίτησής του στο δήμαρχο, Γ. Βούρο.

Εκφοβισμοί με πειθαρχικές κυρώσεις

Οι πιέσεις στους τέσσερις υπαλλήλους δεν εξαντλούνται στις απειλές από την διοίκηση Βούρου ότι «θα απολυθούν», «θα τους πάρουν τα σπίτια» ή «θα τους κυνηγήσει ο εργολάβου», όπως καταγγέλλει το σωματείο των εργαζομένων του Δήμου. Η διοίκηση Βούρου έκανε ένα βήμα παραπέρα και την 26^η Αυγούστου εξέδωσε «εντέλλεσθε» προς τους τέσσερις υπαλλήλους, προκειμένου την επομένη, 27^η Αυγούστου στις 7 το πρωί να συνεδριάσει η επιτροπή διαγωνισμού συμπεριλαμβανομένων των υπαλλήλων και των αιρετών μελών, ώστε να «ολοκληρώσουν» τη διαδικασία αποσφράγισης του διαγωνισμού και ανάδειξης του αναδόχου. Ο δήμαρχος, μάλιστα, στο έγγραφο πρόσκλησης για την εν λόγω συνεδρίαση ενημέρωνε τα υπηρεσιακά μέλη της επιτροπής ότι στην περίπτωση που δεν προσέλθουν, θα υποστούν πειθαρχικές κυρώσεις!

Απαντούν με απεργία – αποχή οι δημοτικοί υπάλληλοι

Απαντώντας στον εκφοβισμό Βούρου το σωματείο των εργαζομένων προκήρυξε απεργία – αποχή από την διαδικασία αποσφράγισης των φακέλων του διαγωνισμού, που σύμφωνα με την διακήρυξη του διαγωνισμού έπρεπε να έχει γίνει την 10^η Αυγούστου. «Κανένας συνάδελφός μας δεν θα γίνει συνένοχος στο έγκλημα ιδιωτικοποίησης του ηλεκτροφωτισμού», τονίζει στην ανακοίνωσή του το σωματείο εργαζομένων υπενθυμίζοντας ότι «το σωματείο μας έχει συνταχθεί με την πρόταση του Τμήματος Ηλεκτροφωτισμού με κόστος 1.090.842.80 ευρώ έναντι του κόστους 3.724.292.26 ευρώ που προκηρύχθηκε αυτός ο διαγωνισμός».

Ζητούν σύγκληση έκτακτου δημοτικού συμβουλίου

Κόντρα στις μεθοδεύσεις Βούρου, η αντιπολίτευση έχει ήδη καταθέσει αίτημα για σύγκληση έκτακτου δημοτικού συμβουλίου, που το υπογράφουν 16 δημοτικοί σύμβουλοι μεταξύ των οποίων και τα μέλη της παράταξης του τέως δημάρχου, Άρη Βασιλόπουλου, προκειμένου τις αμέσως επόμενες ημέρες να συζητηθεί το ζήτημα.  Οι δημοτικοί σύμβουλοι εγκαλούν τον δήμαρχο για «αυθαιρεσία» εις βάρος «των υπαλλήλων που απειλούνται», και «των δημοτών, οι οποίοι και θα κληθούν να πληρώσουν το μάρμαρο». Στηλιτεύουν, μάλιστα, το γεγονός ότι «η δημοτική αρχή Βούρου όχι μόνο αυθαιρετεί, μη δίδοντας στα μέλη της επιτροπής το περιεχόμενο των φακέλων, που υποτίθεται πρέπει να μελετήσουν για να εγκρίνουν, αλλά και παρανομεί, ζητώντας τους αναδρομικά την υπογραφή τους για συνεδρίαση επιτροπής διαγωνισμού, η οποία ποτέ δεν συγκλήθηκε και δεν συνεδρίασε!!!».

Παρέμβαση του Άρη Βασιλόπουλου

Την ίδια ώρα, με μπαράζ ανακοινώσεων η παράταξη «Δύναμη Πολιτών» με επικεφαλής τον Άρη Βασιλόπουλο εκφράζει την αμέριστη στήριξή της στους εργαζόμενους της υπηρεσίας ηλεκτροφωτισμού του Δήμου και στο σωματείο εργαζομένων, καθώς όπως υπογραμμίζει «επιχειρούν να στηρίξουν το δημόσιο συμφέρον». Απευθύνει, μάλιστα, έκκληση προς την διοίκηση Βούρου, «έστω και την ύστατη στιγμή, να ακυρώσει τη σκανδαλώδη προσπάθεια χρέωσης των δημοτών για τα επόμενα 9 χρόνια με υπερκοστολόγηση της αναβάθμισης του ηλεκτροφωτισμού με 2 εκατομμύρια ευρώ επιπλέον».

Άρχισαν οι προσφυγές στους ελεγκτικούς μηχανισμούς

Σημειωτέον ότι έχουν ξεκινήσει ήδη οι προσφυγές στους ελεγκτικούς μηχανισμούς εκ μέρους των προμηθευτών για την διακήρυξη των όρων του διαγωνισμού. Ήδη εταιρεία – προμηθευτής έχει προσφύγει στην Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ), που κάνει λόγο για «φωτογραφικές» και «μη νόμιμες τεχνικές προδιαγραφές» στην προμήθεια λαμπτήρων, οι οποίοι από τους όρους της διακήρυξης δεν ανταποκρίνονται στα ευρωπαϊκά πρότυπα πιστοποίησης. Επίσης, η εταιρεία – προμηθευτής καταγγέλλει τον Δήμο Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας για την «καταχρηστική απαίτηση» του ο προμηθευτής των λαμπτήρων να είναι ο κατασκευαστής και όχι ο έμπορος των λαμπτήρων.

Τι καταγγέλλει η εταιρεία – προμηθευτής

Συγκεκριμένα, για τις προδιαγραφές των φωτιστικών σωμάτων, η εταιρεία – προμηθευτής που προσέφυγε στην ΑΕΠΠ τις χαρακτηρίζει «φωτογραφικές», γιατί όπως αναφέρει «υπάρχουν πληθώρα φωτιστικών καλλωπιστικού τύπου στην αγορά (ελληνική, ευρωπαϊκή και διεθνής), τα οποία διαθέτουν όλα τα απαραίτητα τεχνικά στοιχεία που καθορίζουν την απόδοση και λειτουργία ενός φωτιστικού (απόδοση φωτιστικού σε lm, βαθμοί προστασίας, CRI, CCT, διάρκεια ζωής φωτοδιόδων, κλπ.), αλλά δεν διαθέτουν τη συγκεκριμένη διάταξη και σχηματισμό, παρά άλλες διατάξεις συστοιχιών και σχηματισμών των LED που ικανοποιούν όμως την κατανομή φωτός σε 360 μοίρες».

Παράλληλα, η εταιρεία – προμηθευτής κάνει λόγο για «μη νόμιμες τεχνικές προδιαγραφές» ως προς τα πρότυπα πιστοποίησης των λαμπτήρων, καθώς δεν έχουν την απαιτούμενη ευρωπαϊκή πιστοποίηση (European Norms Electrical Certification – ENEC), που συνιστά εναρμόνιση στο ευρωπαϊκό πρότυπο αναφορικά με τις απαιτήσεις οικολογικού σχεδιασμού! Εξάλλου, η πιστοποίηση ENEC είναι ένα ισχυρό εργαλείο όσον αφορά τη διασφάλιση της ασφάλειας των ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών προϊόντων που εισέρχονται στην ευρωπαϊκή αγορά.

Επίσης, η εταιρεία – προμηθευτής κάνει λόγο για «καταχρηστική απαίτηση» της Αναθέτουσας Αρχής, δηλαδή του Δήμου να απαιτεί ο προμηθευτής των λαμπτήρων να είναι ο κατασκευαστής και όχι ο έμπορος των λαμπτήρων. Και ακόμη και εάν καταθέσει προσφορά ο έμπορος των λαμπτήρων, σύμφωνα με την διακήρυξη του διαγωνισμού, θα πρέπει να προσκομίσει έγγραφο που να αποδεικνύει τον «όρο κάλυψης απευθείας από τον κατασκευαστή»! Δηλαδή, ο διαγωνισμός αφορά αποκλειστικά τους κατασκευαστές των λαμπτήρων και οι έμποροι αποκλείονται από αυτόν, όπως αναφέρεται στους όρους διακήρυξής του, πράγμα που νοθεύει ευθέως τον ανταγωνισμό!

Τέλος, η εταιρεία – προμηθευτής κάνει λόγο για «μη νόμιμο όρο της διακήρυξης», καθώς τίθεται ως προϋπόθεση ο ανάδοχος «να διαθέτει επαρκείς κτιριακές εγκαταστάσεις» με μισθωτήριο συμβόλαιο δεκαετούς διάρκειας!

(Δημοσιεύεται εμπλουτισμένο σε σχέση με την αρχική του εκδοχή, που εκδόθηκε στην έντυπη εφημερίδα «Η ΑΥΓΗ»)