Από παρατυπία σε παρατυπία σπεύδει ο δήμαρχος Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας, Γιάννης Βούρος προκειμένου να επιτύχει να κατακυρώσει τον υπερκοστολογημένο διαγωνισμό οδοφωτισμού ύψους 3,72 εκατ. ευρώ σε συγκεκριμένο προμηθευτή. Αυτή την φορά η αντιπολίτευση στον Δήμο Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας εντόπισε ότι παρανόμως ο δήμαρχος άλλαξε την σύνθεση της επιτροπής διαγωνισμού, ενώ αυτός ήταν σε εξέλιξη, παραβιάζοντας τις διατάξεις του νόμου για τις δημόσιες συμβάσεις (Ν. 4412/2016). Προς τούτο, η αντιπολίτευση έκανε νέα παρέμβαση στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, ενημερώνοντας ταυτόχρονα και το Ελεγκτικό Συνέδριο, που διενεργεί τον προσυμβατικό έλεγχο.
Συγκεκριμένα, τα μέλη της αντιπολίτευσης με νέα καταγγελία προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής επισημαίνουν ότι η σύσταση της τριμελούς επιτροπής διαγωνισμού είναι «μη σύννομη». Κι αυτό γιατί ενώ συγκροτήθηκε η τριμέλης επιτροπής διαγωνισμού το 2021, αλλά ενώ δεν επιτρέπεται να αλλάξει η σύνθεση των τακτικών μελών της επιτροπής όσο είναι σε εξέλιξη ο διαγωνισμός, η διοίκηση Βούρου επέλεξε να εξαιρέσει ένα μέλος της και να τοποθετήσει στην θέση του άλλο, προκειμένου να επιτύχει την κατακύρωση του διαγωνισμού. Ουσιαστικά, η δημοτική αρχή Βούρου αντικατέστησε τον υπάλληλο, που είχε εκφράσει εγγράφως σοβαρές επιφυλάξεις και ενστάσεις για την όλη διαγωνιστική διαδικασία, διατηρώντας αμετάβλητα τα άλλα δυο μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού.
Στην καταγγελία τους προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, τα μέλη της αντιπολίτευσης του δημοτικού συμβουλίου Αριστείδης Βασιλόπουλος, Παντελής Γρετζελιάς Χαράλαμπος Τομπούλογλου – Λεωνιδόπουλος, Κωσνταντίνος Τομπούλογλου, Γιώργος Ανεμογιάννης και Ιωάννης Ουσταμπασίδης αναφέρουν: «Η συγκεκριμένη Επιτροπή, όπως υφίσταται και σήμερα ακόμα, με έναρξη ισχύος της συγκρότησής της την 2α Φεβρουαρίου 2022 και η οποία διενήργησε εκ νέου τη διαγωνιστική διαδικασία για την προμήθεια των φωτιστικών LED στο μέρος αυτής που διεκπεραιώθηκε εντός του 2022 και συνεχίζει –εκκρεμεί για δεύτερη φορά ο προσυμβατικός έλεγχο του σχεδίου της δημόσιας σύμβασης προμήθειας από το αρμόδιο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου – είναι μη σύννομη ως προς τη σύστασή της λαμβανομένου υπ’ όψιν ότι το άρθρο 221, παρ. 3 του Ν. 4412/2016 όπως ισχύει, ορίζει ρητά μεταξύ άλλων ότι: ‘Με απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής συγκροτούνται γνωμοδοτικά όργανα για συγκεκριμένη σύμβαση ή σε ετήσια βάση για τις συμβάσεις που συνάπτει η Αναθέτουσα Αρχή […] Εφ’ όσον τα όργανα συγκροτούνται σε ετήσια βάση, οι διαδικασίες σύναψης και εκτέλεσης δημοσίων συμβάσεων, που δεν έχουν ολοκληρωθεί εντός του έτους, συνεχίζονται και ολοκληρώνονται από το ίδιο όργανο».
Οι καταγγέλλοντες υπενθυμίζουν ότι «η διενέργεια του διαγωνισμοί προμήθειας φωτιστικών LED στον Δήμο μας ξεκίνησε το έτος 2021 και γι’ αυτό τον σκοπό έχει οριστεί από την Οικονομική Επιτροπή η σύνθεση της σχετικής τριμελούς Επιτροπής ετήσιας διάρκειας για το έτος 2021». «Παρότι, όμως, ο συγκεκριμένος διαγωνισμός δεν ολοκληρώθηκε εντός του 2021, αντιθέτως υπήρξαν πολλές αντιδράσεις, υποβολή προσφυγών, καταγγελιών κλπ με συνέπεια η όλη διαδικασία διενέργειάς του να καθυστερήσει -το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν ενέκρινε με Πράξη του το σχέδιο σύμβασης κατά τον διενεργηθέντα προσυμβατικό έλεγχο- και να παραταθεί και εντός του 2022 και ακόμη και σήμερα μάλιστα δεν έχει ολοκληρωθεί οριστικά με την υπογραφή της σχετικής σύμβασης, η οποία εκκρεμεί ακόμη. Εντούτοις, η δημοτική αρχή Βούρου εισηγήθηκε την 2α Φεβρουαρίου 2022 μη σύννομα στην Οικονομική Επιτροπή, στην οποία διαθέτει εικονική πλειοψηφία βάσει του Νόμου Θεοδωρικάκου, καταστρατηγώντας τον ισχύον θεσμικό πλαίσιο της παρ. 3 άρθρου 221 του Ν. 4412/2016 την αλλαγή της σύνθεσης της επίμαχης Επιτροπής ως προς τα τακτικά της μέλη».
Γι΄αυτούς τους λόγους, οι καταγγέλλοντες εκ μέρους της αντιπολίτευσης ζητούν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση και το Ελεγκτικό Συνέδριο να λάβει τα δέοντα μέτρα για την κήρυξη του διαγωνισμού ως παράνομου!
Δημοσιεύτηκε στην έντυπη έκδοση της εφημερίδας “Η ΑΥΓΗ”
Discussion about this post