Σε αλχημείες εκτός λογικής και εκτός νομιμότητας καταφεύγει ο δήμαρχος Σερρών, Αλέξανδρος Χρυσάφης. Μετά την επιχειρούμενη εξυπηρέτηση των δικών του προτεραιοτήτων με την μεταγραφή δημοτικού συμβούλου από αντιπολιτευόμενη παράταξη και την τοποθέτησή του στην Οικονομική Επιτροπή με θέση αντιδημάρχου, προκειμένου να εδραιώσει την υπερεξουσία του στην λήψη αποφάσεων για διαχείριση των οικονομικών του Δήμου Σερρών, ο δήμαρχος, Αλέξανδρος Χρυσάφης ανοίγει τα φτερά του για τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων, που απέχουν παρασάγγας από την τήρηση της νομιμότητας με τις πρώτες δημόσιες καταγγελίες να έχουν ήδη κάνει την εμφάνισή τους. Αυτή τη φορά, η υπόθεση, αφορά δυο συμβάσεις για τον οδοφωτισμό!
Το colpo grosso στον οδοφωτισμό
Χθες, λοιπόν και λίγο πριν συνεδριάσει η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Σερρών, ένας από τους οιωνεί προμηθευτές εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία καταγγέλλει την δημοτική αρχή Χρυσάφη για φωτογραφικούς διαγωνισμούς στον οδοφωτισμό! Σημειωτέον ότι η Οικονομική Επιτροπή είχε κληθεί χθες να λάβει μια απόφαση για τον οδοφωτισμό και μια δεύτερη για την προμήθεια χριστουγεννιάτικου διάκοσμου προϋπολογισμού 177.636 ευρώ με ΦΠΑ.
Για την σύμβαση αναφορικά με τον οδοφωτισμό, ο καταγγέλλων προμηθευτής ρωτά την δημοτική αρχή «πως είναι δυνατόν να εγκριθεί μία μελέτη η οποία θα δεσμεύσει το Δήμο Σερρών με ένα ιδιώτη για 12 έτη χωρίς να έχει εγκριθεί πρώτα από καμία εμπλεκόμενη υπηρεσία (νομική, τεχνική, οικονομική) του Δήμου Σερρών».
Κάνοντας ένα βήματα παραπέρα, ο καταγγέλλων προμηθευτής ρωτά, μάλιστα, τον δήμαρχο, Αλέξανδρο Χρυσάφη: «Πως γίνεται να προχωρήσει σε δημοπράτηση η μελέτη για την αντικατάσταση όλων των φωτιστικών του Δήμου Σερρών, σε ένα τόσο μεγάλο διαγωνισμό ύψους 6,5 εκατομμυρίων ευρώ καθαρής αξίας, χωρίς να έχει προηγηθεί πρώτα η διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης των τεχνικών χαρακτηριστικών και των όρων της διακήρυξης, έτσι ώστε εταιρείες του κλάδου με χρόνια εμπειρίας στο χώρο αλλά και τεχνογνωσίας στον οδοφωτισμό να εντοπίσουν τυχόν παραλείψεις, λάθη ή ακόμα και αδιευκρίνιστους όρους, όταν σε πολύ μικρότερους διαγωνισμούς ακολουθείται η προαναφερθείσα διαδικασία;».
Με την επισήμανση ότι η δημοτική αρχή Χρυσάφη επιδιώκει τύποις να ξεκινήσει διαδικασία δημοπράτησης για την ανάθεση της σύμβασης διαχείρισης του οδοφωτισμού μόλις 11 μήνες πριν τις δημοτικές εκλογές, ο καταγγέλλων προμηθευτής διερωτάται: «Ποιος είναι ο πραγματικός λόγος που επιλέγεται να εκτελέσει το έργο ένας ιδιώτης, αντί να το εκτελέσει ο ίδιος ο Δήμος με τις υπηρεσίες του προκειμένου να ωφεληθεί το όφελος της ενεργειακής αναβάθμισης».
Φωτογραφικοί διαγωνισμοί στα χριστουγεννιάτικα λαμπάκια
«Θα έπρεπε να κυριαρχεί η διαφάνεια, ειδικά έπειτα από τη κατάληξη του αντίστοιχου διαγωνισμού της προηγούμενης Δημοτικής αρχής», υπογραμμίζει ο καταγγέλλων προμηθευτής. Ο ίδιος, μάλιστα, θίγει και το ζήτημα του φωτογραφικού διαγωνισμού για την προμήθεια χριστουγεννιάτικου διάκοσμου! Ο καταγγέλλων προμηθευτής υπενθυμίζει ότι την 6η Σεπτεμβρίου 2022, ο Δήμος Σερρών διακήρυξε με βάση την απόφαση του Δημάρχου Σερρών, ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό, για την προμήθεια του χριστουγεννιάτικου στολισμού του, ύψους 149.900 ευρώ. Όμως, παρότι ο καταγγέλλων προμηθευτής έχει πολυετή εμπειρία στην προμήθεια λαμπτήρων και διαθέτει μια λίστα 900 ετοιμοπαράδοτων κωδικών λαμπτήρων, λόγω των φωτογραφικών προδιαγραφών δεν κατόρθωσε να συμμετάσχει στον διαγωνισμό και η σύμβαση τελικά ανατέθηκε σε έναν και μοναδικό προμηθευτή, που κατέθεσε τη μια και μοναδική προσφορά με έδωσε έκπτωση μόλις 1%!
«Πληροφορηθήκαμε από το αναρτημένο στο διαδίκτυο πρακτικό της 57ης Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σερρών ότι στο συγκεκριμένο διαγωνισμό μπόρεσε να υποβάλλει προσφορά, μια και μόνο εταιρεία», υπογραμμίζει ο καταγγέλλων προμηθευτής καθώς ο διαγωνισμός ήταν φωτογραφικός!
Με αφορμή, λοιπόν, την έγκριση νέου διαγωνισμού από την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Σερρών για τον χριστουγεννιάτικο στολισμό προϋπολογιζόμενου κόστους 177.636 ευρώ με ΦΠΑ, ο καταγγέλλων προμηθευτής προειδοποιεί για νομικές ενέργειες στην περίπτωση μη τήρησης της νομιμότητας!
Καταγγελίες από την αντιπολίτευση
Με την επισήμανση ότι «η Δημοτική Αρχή Χρυσάφη, δεσμεύει το Δήμο Σερρών με σύμβαση υπηρεσιών ιδιωτικής εταιρείας για 12 χρόνια και συνολικό κόστος 8.000.000 ευρώ, με αντικείμενο την αντικατάσταση των συμβατικών λαμπτήρων με led και τεχνολογίες αυτοματοποίησης», η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος, Θένια Χαραλαμπίδου υπογραμμίζει πως: «Η διαδικασία αυτή δεν θα επιφέρει ούτε τώρα ούτε στο μέλλον κανένα οικονομικό όφελος στους Σερραίους δημότες».
Η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος, Θένια Χαραλαμπίδου καταγγέλλει την δημοτική αρχή Χρυσάφη πως ενώ η τελευταία «διατείνεται ότι η αποπληρωμή του ποσού θα γίνει από την εξοικονόμηση ενέργειας που θα προσφέρουν οι «νέας» τεχνολογίας λαμπτήρες, καθώς ο εργολάβος θα πληρώνεται ανάλογα με τις κιλοβατώρες που θα εξοικονομούνται (αλλά με ποια τιμή κιλοβατώρας;;)», παραβλέπει, όμως, ότι «διανύουμε μια περίοδο όπου η τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος έχει εκτοξευθεί στα ύψη και η οποιαδήποτε πρόβλεψη της εξέλιξης της τιμής ακόμη και μεσοπρόθεσμα είναι επισφαλής».
«Η δημοτική αρχή Χρυσάφη δεν έλαβε καθόλου υπόψη της ότι πρόκειται για μια τεχνολογία που εξελίσσεται ραγδαία και μπορεί στο άμεσο μέλλον να γίνει και φθηνότερη και τεχνολογικά ανώτερη, εκχωρώντας εξ’ ολοκλήρου τη διαχείριση στον εργολάβο που ως σκοπό έχει μόνο το κέρδος», υπογραμμίζει η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος, Θένια Χαραλαμπίδου. Υπενθυμίζει, μάλιστα, ότι «υπάρχουν και αντιδράσεις από επαγγελματίες του χώρου που καταλογίζουν στη Δημοτική Αρχή την απουσία δημόσιας διαβούλευσης για τα τεχνικά χαρακτηριστικά και τους όρους της διακήρυξης, ώστε να είναι πιο ολοκληρωμένη και τεχνικά αρτιότερη η παρέμβαση».
«Τελικά ποιος θα πληρώσει το μάρμαρο;», διερωτάται η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος, Θένια Χαραλαμπίδου τη στιγμή που η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Σερρών έλαβε χθες την απόφαση – και ΟΧΙ το Δημοτικό Συμβούλιο – με τη ‘βολική σύνθεσή της, όπως διαμορφώθηκε από την αλλαγή των Νόμων από την Κυβέρνηση της ΝΔ (νόμοι Θεοδωρικάκου) που έχουν κριθεί σε πρώτο βαθμό αντισυνταγματικοί από το Συμβούλιο της Επικρατείας».
(Δημοσιεύεται εμπλουτισμένο σε σχέση με την αρχική του εκδοχή, που εκδόθηκε στην έντυπη εφημερίδα «Η ΑΥΓΗ»)
Discussion about this post